王維基死得不值！
2013年10月15號，香港特區政府以「快閃」方式，公布審批新免費電視牌照結果，結果是讓人大跌眼鏡的「三選二」，兩家收費電視的經營者「有線寬頻」和「電訊盈科」，「原則上」獲得發牌；反之，向來一直高調「爭牌」的香港電視網絡，則獨獨被否決。
這個結果，直接引爆香港市民的怒氣，數以萬計的人上街遊行，包圍政府總部，要求解釋否決發牌給香港電視的理據。到目前10月22號為止，事件並未有降溫跡象。
特區政府這次發牌決定，明顯地跟民意背道而馳。至少，除了那聊聊幾名愛港之聲外，香港市民對於香港電視網絡（或簡單點說，王維基吧）不獲發牌這件事，完全沒有人會拍手叫好，也不會有人認為這是一個明智，甚或只是合乎於常理的決定。
民意一面倒的理由是甚麼呢？
首先，香港確實從此多了兩家免費電視台。事實上，香港市民看電視的選擇，確實是增加了的。
也就是說，香港市民的不滿，並不在於「選擇的多與少」。
從另一方面想，要是政府單單否決了有線或是電盈的申請，想像一下，香港市民的反應會不會像現在般激烈？
我想，很多人都會同意，其實公眾不大關心另外兩名申請者，又或者說，對於甚麼奇妙電視或香港電視娛樂，香港市民基本上是缺乏期待和憧憬的。
反之，三名免費電視牌照申請者中，只有香港電視網絡是受到市民期待憧憬的。
為甚麼呢？
啊！因為王維基給予了香港市民信心，由他的電視台所拍出來的劇集，肯定是質素保證！演員不用通宵趕戲，又是全實景慢功細貨式的創作，怎麼可能會不好看呢？
對啊！怎麼可能會不好看呢？
咳嗯，《金枝慾孽２》你還記得嗎？還有由神級監製李添勝操刀，絕對非主流，非公式化，非一般的「科幻神作」《神探高倫布》，你又看過嗎？
作為觀眾，對一間「據說」製作認真的電視台抱有好奇心，是合情合理的。但至於認真的製作是不是等於「好看的劇集」，還待正式播映時見真章不是嗎？播出前期待度爆燈，但播出後不論收視評語都差強人意的例子，滿街都是。
單憑「我估呢間係好電視台」，就贏得香港市民盲目吹捧？我們應該沒有弱智到這個地步吧？
再說，美劇製作不認真嗎？韓劇不是全實境拍攝嗎？日劇《半澤直樹》質素低嗎？大陸古裝劇的排場，香港製作能及得上嗎？
香港市民不是冇劇睇，這並不是支持王維基的真正理由。
真正理由其實就在「王維基」三個字上。
奇妙電視和香港電視娛樂，代表的是實力雄厚的本土霸權，香港各行各業就是被他們幾個集團玩哂，現在撈埋免費電視，被霸權欺凌慣了的香港人，早已見怪不怪，麻木了！再說好歹人家是依足程序申請，基於對申請程序的理性尊重，也不好反對甚麼。可是！要是特區政府今天無理否決的，是他們兩者之一，在香港市民當中，嘴裏反對但心裏暗爽的人，恐怕還是相當多的。
好了！相比起有線背後的九倉集團，以及電盈背後的李氏家族，王維基是個怎麼樣的人？白手興家香港仔，曾經（在長途電話市場上）鬥倒了巨人的哥利亞，平民百姓力爭上游的目標。他的堀起，證明香港地霸權唔係玩哂！
這樣一個如實反映香港市民心聲的代表人物，你特區政府現在一聲「唔俾你咪唔俾，吹咩？」，便把他拒諸門外？
說得過去嗎？
最讓香港市民覺得惡心的，就在於那種家長式的「篩選」。
我們可以試想一下，把特區政府當成一個豬農，現在這個豬農以「母豬不夠奶」為理由，捏死其中一隻小豬，以求其餘四隻營養好一點，而捏死的那隻，偏偏又不是最弱最樣衰最乞人憎果隻，反而可能是最生猛果隻喎！作為旁觀者的我們，看著屠夫那雙血淋淋的手，怎麼會不覺得痛心，髮指？當頭劈問他一句：你是不是有病？
我們怎麼會不為那隻好小豬的死，感到不值？
就是一頭豬被無故捏死了，也看得人眼冒血絲，更何況現在被捏死的，是一個力爭上游香港仔的icon？
真心覺得主宰發牌決定的那「一籃子」，實在蠢到飛起！不過一個牌而已。你給，頓時變成造就英雄的伯樂，多少有點民望下袋；你不給？頓時成了全香港的眼中釘！
若是有人真要以某種理由封殺一個媒體，你給了對方一個免費電視牌照後，難道就沒有任何方法去懲治他，陰乾他，調教他，整死他嗎？只要封殺他的廣告來源，他還能不聽話嗎？給他一個牌，討個好人來做做，背後再慢慢地，無聲無息地玩死他，不是更符合政治鬥爭的精神嗎？
又，有一個說法是，有人為了要保住亞視這條喉舌，而扼殺一個潛在的強大競爭對手，天啊，這樣的胡說八道也想得出來！難道說，現在亞視是靠自力更生的嗎？亞視有任何競爭力可言嗎？本來就是一個長期靠著別有用心的人的補貼而生存的機構，我想即使到了香港陸沉那天，亞視將依然存在。即使有天亞視倒閉，都是「被倒閉」，跟經濟問題甚至「競爭力問題」一點扯不上關係！
發牌吧！知錯能改，就算民望挽不回來，跌勢也能緩一緩啊。
Search